【大紀元2023年10月28日訊】（英文大紀元專欄作家Robert G. Natelson撰文／信宇編譯）前總統唐納德‧川普（Donald Trump）的前法律顧問珍娜‧埃利斯（Jenna Ellis）是一名年輕律師，曾任科羅拉多基督教大學（Colorado Christian University）教授，她最近承認了一項「協助和教唆虛假陳述和寫作」的單一罪名。在佐治亞州起訴前總統唐納德‧川普及其競選組織的共謀案中，她與檢察官達成了一項協議。

10月24日，埃利斯女士宣讀了一份據推測是與檢察官達成的庭審聲明。她說自己沒有盡到「應盡職責」。為什麼？因為她沒有獨立核實她的上司關於2020年大選腐敗的說法。

然而她所謂違反的標準毫無意義。在挑戰2020年總統大選的短暫時間內，她不可能進行獨立調查，她根本不具備獨立調查的能力。在沒有證據表明她的上司對她撒謊的情況下，她的職業操作只能完全依靠上司提供給她的信息。

通常而言，受僱於律師事務所、會計師事務所和其它專業組織的律師通常會依賴他們的上級提供給他們的信息。他們通常別無選擇，依賴同事提供的信息既是日常工作的需要，也是他們對公司的責任。這就是埃利斯女士為川普團隊工作時的情況，當時川普團隊對聲稱的選舉結果提出了質疑。

「媒體神話」

在那段時期內，一些左傾主流媒體炮製出了許多流傳甚廣的「新聞神話」：

一、「2020年的總統大選沒有嚴重違規現象。」

事實真相之一：在總統大選結束後，左傾媒體幾乎在第一時間就提出了這個說法，當時他們甚至還不可能進行任何客觀的調查。

我不能確定是否真的存在舞弊。然而不可否認的是，2020年總統大選至少存在以下違規行為包括：

（1）許多州決定以違反聯邦法律並有利於拜登競選團隊的方式進行選舉；

（2）左傾非營利組織對選舉管理進行廣泛而不當的干預，如Meta平台（Facebook/臉書）創始人兼首席執行官馬克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）在2020年大選前向地方選舉部門捐贈資金，引起輿論譁然；

（3）儘管《美國憲法》規定總統選舉程序由各州立法機構負責，然而法院和行政官員改變了一些搖擺州的選舉程序。

我們可能永遠不會知道這些違規行為是否左右了大選結果。然而埃利斯女士和川普團隊的其他成員一樣，有理由對此提出懷疑。

二、「川普訴訟的失敗表明選舉是乾淨的。」

事實真相之二：這種說法忽視了選舉質疑訴訟所要求的極高的舉證標準。更重要的是，這種說法忽視了幾乎所有這些訴訟都是以程序理由（通常是資格理由）而非是非曲直被法院駁回的。

三、「埃利斯認罪再次證明，2020年選舉中從未有過任何嚴重違規行為。」

事實真相之三：認罪更可能代表了一位年輕職業女性為避免更多破壞性宣傳、避免牢獄之災（儘管這個可能性很小）以及繼續生活所做的妥協。

埃利斯與川普團隊

我們必須承認，在2020年大選期間，埃利斯女士和川普法律團隊的其他成員一樣，也是身不由己。她也並非無辜：她曾標榜自己是憲法專家，而事實上她在這方面的背景相對比較薄弱。事實上，除了約翰‧伊斯曼（John Eastman）教授是來自加州查普曼大學（Chapman University）的名副其實的憲法學者之外，整個團隊都缺乏這項工作所需的憲法和選舉法專業知識。正如我在2021年初接受媒體採訪時指出的那樣，川普法律團隊犯了許多錯誤，其中一個錯誤就是浪費時間提起冗長訴訟，而不是向有爭議的州的立法機構直接申訴。

人們可能會習慣性認為，美國總統肯定會得到更好的法律服務。

另一方面，聲稱埃利斯女士本應或可以獨立核實2020年選舉中是否存在舞弊的說法也是荒謬的。她是一名下屬律師，由資深律師提供信息。她完全有權相信他們，因為據我所知，她沒有獨立證據證明他們在撒謊；相反，如上所述，她有理由懷疑已公布的選舉結果。

此外，她的工作時間非常緊迫，沒有時間或資源進行自己想要的調查。

在這種情況下，她對委託人作出的責任要求她根據所得到的信息行事，而不是花費時間和資源去猜測和懷疑。

年輕的專業人員何時才能直言不諱？

可以肯定的是，在業界打磨時間不夠的年輕專業人員有時應該懷疑自己的上級。在我法律職業生涯的早期，我發現有文件證據表明，我所在律所的另一名成員可能在宣誓書上撒了謊。我向上級反映了這個情況，然而上司沒有做出適當回應，這也是我從律所辭職的原因之一。

值得說明的是，在我的案例中，證據是書面的，我的懷疑是基於幾個月來處理類似文件所得出的經驗。

然而，埃利斯女士作為認罪求情協議的一部分宣讀的聲明表明，職業雇員必須處處審視自己的上司。即使員工沒有客觀原因認為他們可能在撒謊，也必須這樣做。實事求是地說，這是一個不可能也不道德的行業標準。

幸運的是，在川普系列訴訟案之外，沒有人會認真對待這個標準。如果推而廣之，在整個律師界認真實施這個標準，就會讓國內每一位受僱的專業人士感到脊背發涼。如此一來，整個律師行業就將陷入萬劫不復的境地。

作者簡介：

羅伯特·納特森（Robert G. Natelson）是位於丹佛的科羅拉多獨立研究所（Colorado’s Independence Institute）憲法法理學高級研究員，知名憲法歷史學家，曾任憲法學教授。他著有《原始憲法：憲法的實際內容和含義》（The Original Constitution: What It Actually Said and Meant，第3版，2015）一書。他還是總部位於首都華盛頓的美國傳統基金會（The Heritage Foundation）組織編寫的《美國憲法傳統指南》（Heritage Guide to the Constitution, 2014）的撰稿人之一。

原文：刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

責任編輯：高靜#