【大澳门威尼斯人赌场官网9月13日讯】从七月下旬开始，中国大陆很多地方的电视观众就无法接收到香港凤凰卫视中文台和资讯台的节目了，他们纷纷就此发出投诉，七月24日广东一家电视台面对观众的质询不得不发出公告，名曰：“接上级通知，现停止转播凤凰卫视资讯台节目。”接着，不少地区的电视台也针对观众的质疑，纷纷发出此类通告。于是，有网友在互联网上展开了以“还我凤凰”为主题的征集签名活动，江苏、贵州、四川、江西、河南等地民众纷纷在网上发声：“强烈抗议禁播，还我凤凰！”、“禁播凤凰是民主与法制的倒退！”、“我们有知情权，中国大陆何时能像香港、台湾一样拥有新闻自由？”、“难道要遮住国人的眼睛，不让我们放眼世界了吗？”等等，一时煞是热闹。

在强大的舆论压力下，8月中旬就外界有关限制境外卫星电视落地的管理问题，广播电视总局新闻办公室做出了回应，声称根据中国的法律、法规，中国三星级以上的宾馆等规定的范围，可以申请收看经广电总局批准的境外卫星电视节目，广电总局上述政策没有任何变化，也没有针对特别对象的任何行动。可以看得出来，这其实是欺骗大众的说辞，此次封杀香港凤凰卫视是一次有预谋的行动，面对即将到来的中共17大的召开，广电总局7月份即发文强调对于各地省市以下的数万个不符合“审批条件”、但已设立的卫星地面接收设施，要按照卫星电视广播的管理规定进行处理。凤凰卫视正是在这种情况下被封杀的，与此同时被封杀的还有星空、华视等港台的多家电视台。

这些电视台为什么遭到封杀？这就不能不说到中国对于新闻自由的封锁、扼杀了。其实，香港凤凰卫视是有着中国大陆背景的电视台，它的老板还是位亲中共的人士，或者可以认为是中共派到香港的内线人士。凤凰台也主要受到大陆企业的广告支持，它的资讯台的时事节目的内容、编排、评论等等均与中国大陆的主流媒体相吻合。记得今年六七月份在收看过香港回归十周年的系列节目时，感觉它只不过是大陆中央电视台的一个频道而已。当然，它却也比大陆的电视更为开放一些，因此也就有着比北京的中央电视台更多的新闻自由，它的一些节目是不可能在大陆的电视台上出现的，因而也就在中国大陆受到观众的欢迎与认可，这也就是中共为什么在17大来临之时对它进行封杀了。有的评论认为，中国之所以封杀凤凰卫视，其背后是经济问题。其实，这是只见树木不见森林。虽然凤凰卫视在大陆有着两亿观众，但它每年的收入仅及中央电视台的十分之一而已。所以，封杀的主要原因是政治问题，而非经济问题，按照广电总局的说法，它播出的内容严重危害“国家的政治安全、资讯安全和社会稳定。”而令人匪夷所思的是，按照有关规定凤凰卫视却可以在三星级以上的宾馆收看，也就是说，能住得起四星级宾馆的人，或者中共的官员以及社会“精英”可以收看凤凰卫视，而老百姓是万万不能的。这简直就是混蛋规定。

其实，此次封杀凤凰卫视只是封锁新闻、钳制舆论的最新例子。中共在中国建政后的几十年间一直严密封锁新闻、控制舆论。老毛提出了“舆论一律”，实际执行的是所谓“舆论导向”，也就是按照共产党和政府的旨意进行新闻报道和广播电视的播放，以达到控制舆论的目的，在一些敏感的领域更是如此。一次，笔者参加一个报社的作者座谈会，席间议论最多的就是新闻自由问题，大家抱怨报社管得太死，稍微尖刻些的文章无法发表。但报社的总编辑却大倒苦水，他说省里宣传部门有个专门的班子，他们的工作就是严格审查各报社每天送去的报纸，发现“问题”立即处理。这可比国民党时期的新闻管制严格多了。有一次一家报纸的头版新闻的标题印错了一个字，结果报社被关门七天进行整顿，总编辑给予记过处分，而头版编辑被清理出报社，再也不准从事新闻工作。

新闻失去了自由，也就失去了社会监督的固有职能。新闻封锁的结果是封闭了国人的视听，是虚假新闻的横行，是小道消息的漫天飞舞。封闭视听和虚假新闻可以蒙蔽百姓于一时，但绝不可能长久。文革前一直宣传“世界上三分之二的人民生活于水深火热之中”，但当老百姓最后终于知道了真相，他还能再相信你的宣传吗？封锁新闻、钳制舆论的结果只能适得其反。有一次中国一个司法界的代表团前往欧洲访问，其中一个国家的官员介绍情况说，他们的司法界近百年来均未出现索贿、受贿的案件，很重要的一个原因就是推行舆论监督，如果谁出了问题，一旦见诸报端，就会身败名裂。中共高层一再宣示要惩治贪污腐败，那为什么不借助舆论的力量来进行监督？

当然，中共封锁新闻、钳制舆论不仅限于报纸、杂志等平面媒体以及广播电视，而是包括所有的新闻媒体，比如，采取最新技术措施，且借助网络警察对互联网进行新闻管制。日前，国际媒体记者针对国际新闻协会要求中国停止网上新闻管制的问题，要求外交部发言人做出解释，他的回答是，“中国互联网的使用人数已经超过了一亿一千万，中国人民能够通过互联网得到他们需要的、重要的资讯，这个资讯渠道是畅通的”。这不是睁着眼睛说瞎话么？！试问，世界上除了北韩，还有哪个国家对互联网采取那么严厉的封杀措施，不准登陆国外网站，随意封杀国内的任一网站，对在网上发表议论文字的异议人士轻则警告、拘捕，重则判刑。

那位外交部的新闻发言人又说：“至于新闻自由的问题，我想再给你提供一组数字。在中国现在报纸有二千多种，杂志八千至九千种。这么大数量的新闻载体，有各种各样的观点。我们认为，媒体监督对政府工作和社会发展都是有利的，当然有关的新闻报导需要在法律框架内进行。”报纸、杂志数量的多寡就能说明新闻自由吗？试问有哪个媒体敢对中共的政策说三道四，更不要说提出反对意见了；又有哪个媒体敢在一个官员被“双规”之前披露他们的违法、乱纪，甚至犯罪行为？他们所说的新闻报道要在法律的框架内进行，是在哪个法律框架内进行？难道新闻问题就应该在《刑法》框架内裁决？说穿了无非就是按照中共自己制订的所谓法律来管制媒体，封锁舆论。为什么《新闻法》嚷嚷了近20年仍然是千呼万唤不出来？说穿了，如果出台了《新闻法》，那其中必将涉及新闻自由的问题，这是中共所不愿看到的。

所以，封杀香港凤凰卫视就是中共封锁新闻、钳制舆论的又一举措，只不过是他们打击新闻自由的老套路，他们只准中国的老百姓看自己控制的CCTV。而老百姓当然有自己的看法，一句广为流行的话语是：“做人不要太CCTV了！”那就是做人不要像中央电视台（CCTV）那样太虚假、太霸道、太阿谀奉承了。这充分说明民众对中共控制的媒体的厌恶。
————————–
原载《议报》第319期 //www.chinaeweekly.com

(//www.dajiyuan.com)