【大澳门威尼斯人赌场官网2023年07月29日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者宋唐、易如采访报导）本月初，陆媒报导了吉林洮南市振林村村民黄德义自发建桥被判刑的消息，黄德义口碑很好，修桥补路造福乡里，这种本应该是大力鼓励支持的事情，但黄德义本人和亲戚等18人却被因寻衅滋事罪而判刑。

专家表示，中共当局全方位的权力垄断，导致个体的原子化，除了国家之外没有别的组织和依托，培养没有任何责任心的人。以法律和公共利益的名义，剥夺了民间自发为善的力量，败坏了中国社会的道德。

村民私自建桥被判刑

洮儿河是嫩江右岸最大支流，对黄德义所在的振林村村民来说，去河对岸种地、运货要多绕路70公里，原本十几分钟的路程得走三个多小时。

黄德义就是在洮儿河河边长大，有兄弟五人，祖上都以摆渡为业，使他对“无桥过河”感触颇深。

20世纪90年代末，黄德义和他的三哥造了三条铁皮船，连接在一起，用于摆渡，收费但并无标准。2014年，黄德义和亲友又焊了十三条铁皮船，搭建了一个浮桥。

这座浮桥搭了四年之后，2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由，处罚并强制黄德义拆除浮桥。浮桥拆了后，黄德义以为没事了。但是，2019年2月，黄德义及其三哥多位家人亲戚，被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。

2019年12月31日，洮南市人民法院作出一审判决，认为黄德义及其他人员行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人也分别被判刑。

法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要，在法院认定的总计52,950元过桥费中，被收费最多的是村民李某某，共2万元。然而，这笔钱经法院退返李某某后，又被李某某还给了黄某。李某某认为，“黄某搭这个桥，确实给咱带来了方便。”

一审判决后，黄德义并未提出上诉。但是后来他越想这个事情越觉得冤枉，就于2021年底提出了申诉。

“我觉得自己很冤枉，自古以来修桥补路都是好事，怎么到我这就被判刑了呢？”黄德义说。

“光焊船体我就花了十三万多，还有搭建的费用，不说赚钱，成本总要收回来吧。我从来没有强制要过别人的钱，附近村民从我这过，基本是不收钱的，有愿意给的就给，不愿意给的就不给，一般的过路人，也没有说不给钱就不让人过的情况。”

李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民，也证实了黄德义的说法。“我们附近村民在这桥上过，基本都不收费，有的时候觉得不好意思了，我们就主动给几块，毕竟老黄自己花那么多钱搭了这个桥。”

振林村村书记胡宝玉也说，浮桥的修建确实方便了附近的村民，而他在通过浮桥渡河时，也是给不给钱凭自愿，并没有被强制收钱。

一位出租车司机也说，有浮桥前，从白城市到瓦房镇附近村庄（振林村从属于瓦房镇）需要付50元至68元打车费，如今没了浮桥，去相同的目的地需要付180元，费用多了三倍左右。“说实话，有了浮桥确实近。要是不走浮桥，绕一圈的油钱也不止5块钱。”

对于浮桥是否应该收费一事，受访者绝大多数表示：“他们家建桥也花钱了，收点钱也没啥大问题。”

法律专家：法律是为了增加社会福祉 而非减损

法律专家、中国政法大学教授罗翔认为，寻衅滋事罪主观层面上应当具备寻衅动机，客观上强拿硬要。如果修桥造路，满足了民众的期待，不仅没有破坏社会秩序，反而是社会秩序所嘉许的，那从任何意义上来说，都不是犯罪。

“尽管《中华人民共和国水法》规定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。绝不能认为只要违法，就是犯罪，从而认定为寻衅滋事罪中的追逐行为。”罗翔写道。

“‘积善之家，必有余庆’，司法绝不能让积善之家，承受余殃，否则就背离了人之常情、世之常理，反而损害了司法自身的权威。”

北京市地平线律师事务所律师胡永平认为，刑法违法追究刑责首先要具有社会危害性，如果没有社会危害性，即使符合刑法的规定，构成某种犯罪，也可以考虑不追究其刑事责任。

浙江靖霖律师事务所律师吕博雄表示，在公共服务缺位的情况下，群众自发修桥并适当收费，具有朴素的正当性，不具有社会危害性。毕竟，政府施政和司法裁判最终目的，还是为了增加社会福祉，而非减损。

中国政法大学国际法硕士赖建平对大澳门威尼斯人赌场官网表示，在中国实际上地方不同的部门，都有自己一个寻租自肥的地盘。行政权利无限扩张，对老百姓的生存空间进行挤压，与民争利的，本质上是这样一种行为。

“交通运输部门认为，不管是空中、地上、水里，一切涉及到交通运输的东西，都是它们这个部门要进行一个绝对的管控。如果任何人没有经过他们的同意批准，没有给它们进贡、交租，一定会受到刁难。甚至直接认为是一种非法行为，对他们进行判刑。”

悉尼科技大学副教授冯崇义对大澳门威尼斯人赌场官网表示，“现在建桥这类事情，你如果把钱给政府，它拿出去做，它非常高兴。但是你独立做，不在它的管辖范围之内，它就去用那种流氓恶法来惩罚你，这是在世界上非常荒唐的，你做善事做好事，它还惩治以法，荒谬极了。”

中共全方位控制社会 败坏道德

作为一个靠宣传起家的共产主义政党，中共一直强调自己是人民利益至上，鼓吹消灭私有制。共产党以公有制和人民利益的名义对社会进行改造，但实际上是消灭了中国传统社会的基层自治结构，剥夺了个人道德选择的权力，实现对权力的绝对垄断。

冯崇义表示，传统如中国几千年来皇权不下乡，它的最小的官就是县令，政府人员是很少的，整个预算公共开支也非常小。社会是留下空间给乡绅和社会贤达去管理，有很多商会、同乡会等组织。

“但是共产党上来之后，它是把原来这个乡绅、私有产权都端掉了，叫什么地主也好，都作为这个阶级敌人灭掉了。同时把社会里头独立政府之外的组织，包括宗族组织全都灭掉，达成它的垄断。”他说。

学者何清涟撰文说，中共的土地改革消灭了乡绅，破坏了1949年以前那种以宗族制度为主的乡村自治，代之以人民公社制度，改革开放以来农村基层痞子化之后，再也没能建成一种乡村新秩序。

“中共建政以来七十多年，所谓的领导是全方位的，上管天、下管地，中间管空气，把所有的人群、社会组织、每一个层面都牢牢地控制起来，县、乡、到村民小组，都要由共产党的组织来进行控制。”赖建平说。

中共这种对权力的绝对垄断已经登峰造极，即便是行善也不行，孙大午案就是其中一例。

孙大午企业成功之后，想为中国社会做出贡献。孙大午公司的医院，职工和村民每月只用1元，便可享受合作医疗；做一次包括B超、验血等在内的全套检查，只要10元钱。投资三千多万元建设的学校，比集团办公楼还要豪华，一个学生月均生活费却只要一百多元。

2023年，孙大午被中国河北高碑店市人民法院一审宣判徒刑18年，罪名是因聚众冲击国家机关罪等八个罪名。

资深新闻人、前美国之音记者东方在推特上写道：如果孙大午生在民国，他一定是实业兴国的典型，可惜他生错了年代。习近平是不会放孙大午的，因为他反复强调共产党的初衷，那就是打土豪分田地。

冯崇义表示，这个制度就是要告知整个社会，任何东西哪怕你做善事也要经过它（中共），不能独立去做。你个人做善事都不行，要培养所有国民对政府的依赖。若你依赖富人，你就可以分庭抗礼，另搞一套。

“在中国，共产党就是连行善的权利也要垄断，它把全社会的这种行善的善意，作为一种资源来牟利。” 赖建平说。

冯崇义表示，国外是小政府大社会，政府只能是限制到一个很小范围上，维持秩序、金融、货币政策方面的之类的政策。至于其它的公共产品，政府不应该去越俎代庖，是要留给社会第三部门去做。

“一个健康的社会，除了政府、市场，还有公民社会的组织。修路修校之类的事情，有些是政府拨款，政府做不到的地方，就有社会力量来去做。”他说。

“中共讲资本主义如何如何丑陋自私，但是真正发达的资本主义国家，第三部门都非常发达的，给社会提供服务，给社会提供慈善，整个活动整个运营都是在政府之外。有时候政府也拨款给他们，但是他们是独立运营，不在政府的控制之下。”

冯崇义说，我们现在看到社会道德沦丧，老人摔倒根本没有人敢去扶。很多坏人作恶，都在袖手旁观，连那些要跳楼的人，他不想办法去救人，就是针对在底下喊着赶快跳。就是看热闹，作旁观者，就是完全丧失同情心道德心。

“这个社会导致个体的原子化，除了国家之外，它没有别的组织和依托。培养对国家这种奴才心态，对个人没有任何责任心。因为道德本身就是你自己有选择，现在道德选择取消掉了，所以共产主义政权不管在中国或任何一个国家，它对社会、对人本身的破坏是非常大的。”◇

责任编辑：林妍#