【大澳门威尼斯人赌场官网2023年06月15日讯】（英文大澳门威尼斯人赌场官网资深记者Jan Jekielek采访报导）

詹妮弗‧夏普：有人特意告诉我，你的经历只是你的个人感受，所以你谈论这件事是非常不负责任的，因为你可能会让人们不去打疫苗，你可能要为他们的死负责。这是我第一次遇到这样的情况，什么时候说真话都不行了？

杨杰凯：今天的嘉宾是电影制作人詹妮弗‧夏普（Jennifer Sharp），她是接种中共病毒（新冠病毒）基因疫苗的受害者，并接触了其他有过类似现实经历的人。她拍摄了纪录片《亲历记》（）。

詹妮弗‧夏普：很多人去看医生时发现，他们甚至不能告诉医生自己这是疫苗反应，然后他们就会得到更好的照顾。实际上，我很长一段时间都想不去拍这部影片。我想，本来可能有人想雇我做他们影片的导演，然后会说，哦，这个导演是反对疫苗的，算了，我们别雇用她了。但最后我知道，我拍这部影片是拍对了。

杨杰凯：这里是《美国思想领袖》节目，我是杨杰凯（Jan Jekielek）。

因接种COVID疫苗受到伤害 但不被允许谈论

杨杰凯：詹妮弗‧夏普，很高兴请你来到《美国思想领袖》节目。

夏普：谢谢，很高兴来到这里。

杨杰凯：让我们言归正传。当我念出来“安全、有效”这两个词时，你首先想到的是什么？

夏普：疫苗，新冠病毒疫苗。显然，这就像是一种操纵。

杨杰凯：好，操纵？是对疫苗的操纵还是对讯息的操纵？

夏普：讯息，宣传语，讯息。这很好笑，因为当我在疫情开始，第一次听到“安全、有效”时，我没有把它和什么宣传语联系起来。我想，哦，他们当然是在说安全有效，因为他们必须这样说。但随着我听到越来越多的人，他们都说同样的话，安全有效，安全有效，名人、电视主持人，很多人。然后我就想，等等，这实际上是一种操纵了，因为那不是……就像有人告诉我们怎么说。

杨杰凯：好，你制作了这部非常、非常精彩的，有时令人心碎的影片《亲历记》，你经历了一段相当长的过程。就像你说的，以前从没有真正想到这些事，没想太多，没想到要和很多不得不思考此事的人进行沟通，你是怎么走过来的？

夏普：这个过程说慢也慢，说快也快。我认为我一直是一个质疑、质疑、问问题的人，像我小时候，做正误选择题时我总是很吃力。但我接种了……基本上讲，是因为我出现了疫苗伤害问题。我打了疫苗，遭遇了疫苗伤害，我打不了第二针了。这样一来社会开始排斥我了，主流开始排斥我了。主流是说它“安全、有效”。主流说去打疫苗吧，要活下去就必须打疫苗，否则就活不了了。然后我就想，等等，他们说的不是我，我不能打疫苗了。

我开始真正质疑这一切，当我被告知不能谈论自己的反应，有人告诉我这是不负责任、不道德的。有人特意告诉我，你的经历只是个人感受，只是个人体会，所以你谈论这件事是不负责任的，因为你可能阻止人们去接种疫苗，你可能要为他们的死负责。那是我第一次想，什么时候说真话都不行了？什么时候……什么时候说句真话都不行了？

杨杰凯：你刚才说的话让我想到，风险效益分析是完全失去了。相当于说，有人告诉你，如果你建议，甚至是暗示这种疫苗可能有危害，也许有人就不打疫苗了。对吧？这就像人人都应该接种疫苗。这是先验假设。没有想到说，可能还有另一面，会存在风险。就像对待任何疫苗一样，风险效益分析真的完全消失了。是否有一个时刻，你意识到了这一点？

夏普：有的，当我开始告诉人们我的反应时，他们真的会……从我刚有反应的时候就出现了，因为我会说，哦，我打了某某疫苗，身体出现一种反应。他们会说，哦，这很罕见。就像“哇，很遗憾你出现了反应。少数人会这样。当然会发生，我们知道疫苗反应会发生，我们知道它们很罕见。”就这样，你怎么知道它们很罕见呢？因为没有人在跟踪我的情况，我的数据哪都没有。我是说，我是在“疫苗不良事件通报系统”（VAERS）上输入的。但了解了足够的信息后，“疫苗不良事件通报系统”上出现了足够多的事实后，他们就开始不重视该系统了。所以没有人研究我，没有人打电话给我，没有人给我群组里的任何人打电话。那么我们怎么知道它很少见呢？所以我常常看到人们这些机械式的反应：哦，这很少见呀。

出现严重副作用 还看到有人情况更糟 决定拍摄相关纪录片

杨杰凯：你身上到底发生了什么，你能稍微多谈一下吗？

夏普：好的。我打了疫苗的当天晚上，我出现了反应。身体的左侧，我的左脸、左臂、左腿感觉好似针扎一样，左脚踝、左膝盖肿胀，走路会疼痛。我半夜醒来，出汗出得床都湿了。我打电话给我妈妈说，我感觉面部都没知觉了，这很奇怪，就像你手摸上去没感觉一样……前六周是最糟透的，之后情况开始慢慢地好转。所以我真的很幸运。但这让我成为一个支持组织的一员，成为这个组织的一员后，我看到有些人情况更糟糕。有的人失去了房子、有的人无家可归、有的人失去了工作，他们得不到帮助、得不到认可。在支持小组里我非常吃惊，每天都有人说：我的生活该怎么办？怎么开启我的新生活？自从我打了疫苗后，一切都崩溃了，这太可怕了。

这些都是真人真事，人们讨论来讨论去，但都没辙。所以不管怎样吧，我就在这个组织里，而我的情况还没有大多数人那么糟。但我认为，作为一名电影制作人，我受到了触动，也能够接触到这个群体，并有精力去制作一部影片。因为如果我的情况和这些人一样糟糕，我不会有精力把这件事做起来。

但我仍然……到3月差不多两年了，事实上，上周我的病情突然严重起来。我不知道是不是因为我致力于这部影片，压力太大了，我不知道怎么回事。但之前的三个晚上，我无法入睡，我很痛，左侧身体，我整个左臂，我整个左腿，就像过电一样。就像当你睡着的时候，你的腿也睡着了，然后它醒来了，当它醒来的时候，它就嗡嗡作响，那就像……啊，真的很痛。我整个左臂都这样，整个左腿持续了五个小时，我无法入睡。那发生在四个晚上之前。第二天晚上，我也出现了同样状况，但换了不同的痛法。那次更多的是针扎感，就像刺痛。所以，有时候我会想去除那种刺痛感，我会说，哦，有一根针，或者这里会有一根刺。那就像，如果我不这样做，那就像，就像某人……所以我仍然出现……这是过去的四天，我的手掌也很痒。所以我说我的情况没那么糟。说没那么糟是因为我看到过更糟糕的，但仍然这样活着。我就想：我是患上多发性硬化症了吗？或者帕金森病，或者我的神经出什么问题了？我不知道。而这已经是两年后了，仍然如此，但是我身体完全可以自理。我能拍一部影片。这些事我都能做。所以我觉得自己很幸运。所以我淡化了发生在自己身上的遭遇。但事实上像我这样的人多了去了，他们有这些随机的神经系统故障，很多人甚至不知情，他们甚至没有意识到这是一种疫苗反应。

我们继续对影片《亲历记》导演詹妮弗‧夏普的采访。

亲朋、医疗界、社会都忽视和否认疫苗伤害

杨杰凯：现在我不禁想起影片中有一位医疗从业者，描述过这种被抛弃的感觉。这里面带有整个社会的因素，我很想谈谈这点，因为基本上任何受这些疫苗影响的人，要么经历受伤害，要么干脆决定不打疫苗了。

夏普：是。

杨杰凯：或者在很多很多这样的例子中，他们必须面对这个奇怪的社会现实。

夏普：是的，抛弃是一个非常重要的词。你以为你是某社会中的一员，但你被抛弃了。就像你说的，即便如果你的选择只是不打疫苗，当强制令来临时，主流社会的每个人都在想，哦，是的。就连唐‧雷蒙（Don Lemon，CNN前主播）都说，这在影片里有，如果你不配合，你活该被抛弃，你活该被抛弃。

CNN视频

唐‧雷蒙：那些没有打疫苗的人，那些相信互联网上的谎言、不相信科学的人，是时候让他们羞愧了。还有什么？或者抛下他们。

视频结束

夏普：然后我会告诉人们，好吧，我实际上打了疫苗，但第二针我打不了了。所以我不是不打，事实上我对此也没什么问题。所以我不喜欢……我不喜欢把自己和主动不打疫苗的人分开。但在和那些很挑衅的人们进行交谈时，我可以对他们说，嘿，我实际上是接种了疫苗的，你应该对我有同情心。他们的同情心大概也就10秒钟吧，“哦，我很遗憾，你这种情况比较少见。另外，你下周能来参加我的生日聚会吗？哦对了，你是不被允许的，你没有疫苗卡，你不能去餐厅。抱歉。”就像我本来经常被邀请参加各种活动的，现在不允许我去那家餐厅了。我住在洛杉矶。有人曾邀请我参加两三个活动。我说，我不被允许参加。然后他们会说，“真的吗？”我说，“你有没有注意到现在有很多人不被允许参与社交活动？”他们会说，“哦，我真的从来没有想过这点。嗯，那太糟糕了。”然后他们继续过自己的日子。在那一刻，他们在乎了或者感兴趣了，但他们没有引起足够的重视说，嘿，这么搞错了，并表明自己的立场。

希望通过影片 展示受害者的故事和困境 让更多人来关注

杨杰凯：我得问你一个关于你的影片的最老套的问题。你为什么拍这部影片？我之所以问，是因为我没有想到……我看得出你拍这部电影是为了促进人们关注，了解被疫苗伤害、被体制抛弃的人们的现状。我稍后想请你跟我多谈一点那方面的情况。但你制作这部影片似乎也是为了已经打过疫苗的人，他们会意识到：哇，原来还有一些人像我一样。我想这是一群人了，一个群体。你影片中也展示了这个群体。

夏普：是的，是的。当我开始和乔什‧斯蒂尔曼（Josh Stylman）一起编辑并展示剪辑时，他是制片人之一，他很擅长看剪辑。第一个剪辑给人们看后的感觉是很危险的，因此第一次剪辑后他们做了更改。他问我，“哪些人是你的观众？或者你要表达什么？”这就像你编辑的时候，你创作的时候，你必须去真正地构思，它到底是什么样子。我说，我拍这部影片有三个原因。一是让那些眼睛仍然可以打开的人，打开他们的眼睛，所以，那些非常支持疫苗的人，那些不相信有人受到伤害的人，但确实是因为他们没有看过这些内容。如果他们愿意观看，这部影片就可以打开他们的眼睛。我想我能把大家聚集到一起，有些人就是不愿意去看，但那些不相信他们出现反应的人，那些仍然坚决支持疫苗的人，就只想看看有没有细微差别的人。这是一点。

另一点是因为，撇开其它不谈，我，作为一名艺术家，希望一百年后有人看到这部影片，感受一下这个时期的生活是什么样子的。我希望它像一部历史片。这曾是我们很多人的生活。

然后第三点，很显然为那些有疫苗反应的人。我想为我们那些被排挤的人做点什么，我也希望……因为有一些人，有这么一个人……我听到一个故事，我们组织内有位女士，她实际上已经计划好了要自杀，计划去外地……瑞士或某个地方。都已经计划好了，她准备通过医疗辅助自杀，因为她再也受不了了。机票都准备好了，一切都准备好了。然后有人……不知怎么她在Facebook上发现了我们的支持组织，本来她以为只有自己是这样，她并不知道别人也经历了她所经历的一切。这是刚刚七个月前的事。如果那天她没有发现这个支持组织，一个星期后她就上飞机了。所以我希望受到伤害的人不要感觉孤独。

作为成功的导演 几乎独自完成该题材

杨杰凯：你在拍这部影片前就已经是导演了吗？

夏普：是的。是的，我过去是一名导演，现在还是。嗯，以前这也很让人害怕。在我拍这个影片之前，我拍过《Una Great Movie》。《Una Great Movie》是我作为一名导演一生的得意之作。这对我来说很具有个性色彩。我是在墨西哥一个小镇拍的，20年来我一直都喜欢去那里。很像……我用了很多当地的墨西哥人。作为一名电影制作人，我当时真的很兴奋，花了六年时间才制作完成。我花光了毕生的积蓄。我想，这是我想拍的电影，别人、别的制片人不会拍的电影，我来做吧。我刚制作完，新冠疫情就发生了。所以当我开始制作《亲历记》时，我刚刚在亚马逊上发布了《Una Great Movie》，去年7月发布的。

实际上，我当时在想，拍一部关于疫苗的电影会损害我的电影生涯吗？所以，很长一段时间我都想不去拍这部影片。我想，我不想被人当成靶子。我是说，说不准有人可能想雇用我做他们的电影导演，然后说，哦，这位导演是反疫苗的，算了，我们别雇用她了。这完全可能导致职业自杀。所以我就想别做了，但最后，我知道拍这部电影是对的。我有一个清晰的愿景。我有一个明确的场景，我必须这样做。但我确实有……我刚刚完成了我的上一部专题片，我确实想再做下一部专题片，我想做喜剧，我想……我是一个全能的电影制作人。我认为《亲历记》中也有体现，我是说，整部影片几乎都是我一个人完成的。我身兼编辑、编剧和导演，还有我们的拍摄，当我采访时，就是我和另外两个人。但事实上，我是一名电影制作人，知道自己在做什么，而且我刚刚完成了这部很棒的国际电影，这也给了我信心，让我觉得我可以拍《亲历记》，可以不花很多钱就能做到。我可以讲述这个故事。

杨杰凯：关于疫苗题材，找受访者很容易吗？他们是否准备好了，说没问题，我想上镜头，还是很难？

夏普：很难，很难。我有一些很棒的故事。我接触过的人，他们不想上镜头。我理解。我和这个人谈话，他呢……状况很惨了。他说：“告诉你，我的生活已经毁了。我失业了。我不知道如何付账单。”他还说：“我支持你所做的，但我现在就想不管什么地方找份工作，而一般的工作我做不了。我病得太厉害了。所以我在这里尝试去找到工作，想办法生存。这个我干不了，我不能反对疫苗。我不能参与。”这样的人不是他一个。我遇到一位女士，她其实是我的一位朋友。她下不了床，瘫了三个星期，她受到了创伤。她没有告诉她圈子里的任何人。于是我打电话给她，我说，“我能请你谈谈这个吗？”她就说“不”，她说，“我不会告诉别人。我们争来争去的。人们还在怀疑我呢，所以我就闭口不谈自己受到的伤害了。这个事我不谈了，将来也不会谈。”我遇到很多这样的情况。人们害怕谈论（疫苗反应）。

人们有权了解疫苗的风险来做出选择

杨杰凯：我突然想到影片中有一个人实际上是一名医生。她相信自然疗法，她是其中之一，她解释了她如何给予知情同意。我觉得那是……那是很有意思的一刻，因为，我请过很多人来到我们这个节目，我们讨论这个问题，这个非常根本性的概念，任何医疗干预，必须征得知情同意，对吧？暂不考虑紧急使用的授权类药物。但是对于任何一种而言，是这样吧？你需要知情，如果你接受这个医疗干预，总是有一些风险需要人们知道。

夏普：是的。

杨杰凯：对吧？

夏普：对的。

杨杰凯：不管怎么说吧……所以她解释了这点，对我来说，当我在观看这个时，这似乎是合理的。

夏普：是的。

杨杰凯：但这是目前为止……正如我们讨论过的，你知道。

夏普：是的。

杨杰凯：从表面上看，那是一种施压。正如影片中（受访的医生）彼得‧麦卡洛（Peter McCullough）所说的：每个人都要接种，无论需要什么代价。

夏普是的。这很有意思，因为我们拍摄采访的那天，我有两个摄影师。我采访时，我们讨论得很棒，信息量很大，不少内容没拍成影片。当天结束时，其中一名摄影师来到我面前，他说，“这太有意思了！”他们都说，“这太有趣了，我们学到了东西。”他说，“你们都讨论了什么，你知道，讨论了什么？我忘记了。但真正有意思的是心脏方面的问题。”我说，“心肌炎吗？”他说，“是的，我从来都没听说过。”我说，“你已经打了疫苗了。”他完全接种了疫苗。我想他打了加强针，他是男性，可能是32岁，打了两针，又打了加强针，直到他拍摄那个采访的时候，他才听说了心肌炎。

这就是关键了，知情同意。尤其是男性似乎更容易得心肌炎，但每个人、人人都应该注意，就是这样。但是如果你知道男性、更年轻的男性有可能会出现心肌炎，在你打疫苗之前，就应该有人告诉你心肌炎这回事。这是知情同意，但不仅仅是让你同意，而是如果你回家或者过几天你觉得胸口不舒服，你会觉得，哦天哪，这可能是心肌炎吧，我得注意了，不然会要我命的，或者会让我受到伤害。或者你知道，就像你也可以做一些事情一样，比如，如果你知道心肌炎是一个讯号，你还是可以打疫苗的，只不过要真正留意心脏问题。你在锻炼吗？感觉不舒服吗？这可能就救了你的命。但这些人在接种疫苗的时候，他们并不知道心肌炎是怎么回事。此刻，我想每个人在你往体内注射疫苗之前，都应该很清楚心肌炎是什么。这就是知情同意。

对疫苗的态度实际上变成了政治观点的象征

杨杰凯：对任何一种干预，都有一种随之而来的道德要求。就像有正确的行为方式，包括打疫苗、戴口罩、留在室内、居家避疫，不管什么吧。或者你是个坏人，或者你不好，你不爱交往，你反社会。当你站在它另一边的那一刻，要么被迫接受，要么你看到一些让你无法逃避的事情，现在人们常用这个词语。突然间你注意到，那个每个人都应该做的事，并非一定是每个人都应该做的事。实际上，这里有一些问题需要质疑，就像你一直在说的。在某些情况下，如果不考虑细致差别，不提出质疑，后果将不堪设想。对我来说，从某种意义上讲，这是一个疫情的主题，即有这样的意识、这种试图摆脱这种道德要求的思维。

夏普：是的，是的。我认为这是我们都能学到的，这就是要从这种道德思维得到的东西。我试着思考更多，这不仅仅是疫情相关的问题。我认为，疫苗实际上变成了你政治观点的象征。如果……因为情况是，双方都很愤怒，但我认为很重要的是，双方都能意识到彼此仇恨、如此极端，这毫无益处，并意识到，有些讯息是强塞给人们让他们彼此仇恨的。

杨杰凯：我注意到一件事是，常常有一些人，比如上过节目的马尔霍特拉（Malhotra）博士，在某种程度上他几乎像疫苗的宣传者，因为他是英国的一位杰出的医生。通过一段艰难的个人历程后，他意识到，好吧，这是不对的。然后开始出来说，进一步研究完成前，此类事情需停止。这是我的结论，这是我的科学观点，基于我从研究中得出的非常有说服力的证据，他在文章中写道。但对一些人来说，他们还是很生他的气。

夏普：我记得我听过，读到过关于对实验室大鼠的研究，它们被折磨或有了创伤。基本上，我不会跟你介绍整个研究，研究结果显示那只在疼痛当中的大鼠，其第一反应是去引起另一只大鼠的疼痛。他们做了一系列类似的事情，他们会电击大鼠，看它会做什么；他们会做这个，看它会做什么。现在他们要将另外一只大鼠放到笼子里，电击它。它会做什么？它跑过来咬另一只大鼠。他们不断这样做。这就像一个完美的例子，一个受伤害的人想要伤害其他人。

所以我明白人们确实受到了伤害，尤其是那些不打疫苗的人，被那些骂他们的人、被那些表现得就像他们是杀人犯的人、被那些认可他们失去工作的人所伤害。那些人说，是的，你不应该、你不配成为社会的一部分。失业吧，养不了你的孩子吧，你不配那些，这就是你的孩子有愚蠢的父母的结果。我是说，对那些不打疫苗的人说了最糟糕的话，他们受到了伤害。我明白，我明白他们受到了伤害。可是反过来伤害对方，又有什么益处？这是双向的。所以我很希望，让我们……这并不意味着你必须完全原谅，就像不管那篇叫做什么的文章，“我们需要……”是什么？

杨杰凯：大赦。

夏普：大赦，那太荒谬了，大赦。人们需要承担责任，我认为人们应该道歉。我认为，马尔霍特拉正在这么做。他说，对不起，我错了。你能做的最好的事，就是意识到你错了，然后道歉。

很多人发现 不能告诉医生是因疫苗而出现症状 否则得不到好的治疗

杨杰凯：说到这，我不禁想到如果老是认为疫苗是安全有效的，医生们没有接受过有关的培训而无法识别疫苗伤害，这种心态会产生一种非常可怕的后果，人们会因心脏病发作而住院。在这个节目上我也和很多人探讨过这个现象。但是医生们不知道去查找可能显而易见很容易查找的东西。事实上，无论你打哪一种疫苗，如果几天内出现了某种状况，这始终应该被考虑进去，对吧？因为即使概率很小，也总有这种可能性。发生疫苗伤害后，据我所知，早期干预可以让人得到最大的帮助，从而去克服这一点，其中一些问题是有治疗方法。但在这种情况下，要让人们得到早期治疗，变得非常困难。

夏普：是的，医生们不仅没有……所以第一，他们不仅没有接受过训练，也不知道去问。还有一点，人们去了之后，想了想说，我认为问题出在疫苗上。他们就会被人反驳，有很多医生，特别是早期，在我这个组织里，我们会去看医生，当我们去看医生的时候，当我们组织里的人去看医生时就开始了，你不提疫苗反应这回事。你不说我有疫苗反应，很快人们开始意识到，你会得到更好的照顾，如果你去了之后只说，我不能……我身体出现麻木，我有休克感，我有这个……但是如果你说我有疫苗反应了，我认为是疫苗的原因，你会被认为是疯了，他们就不愿搭理你。哦，不，不是的。所以很多人都发现了，去看医生时，他们甚至不敢告诉医生这是疫苗反应，然后他们会得到更好的照顾。

杨杰凯：例如，在这些疫苗问题上，如果医生们不了解在任何时间点的可能的整个状况，他们如何向病人建议呢？如何秉持他们的医师誓词呢？这个问题我考虑来考虑去。你能相信一个没有认真去搞清楚状况的医生吗？特别是很多患者诉说了自己的个人经历后，这些证据应该被考虑进去，对吧？

夏普：对的，一点没错。我不知道怎么……

杨杰凯：说个人经历有点浅了，让我往深里说一说。但即使是个人经历证词，它也是应该被认真对待的。

夏普：是的。

杨杰凯：这是其中一方面，是吧？抱歉，我……

夏普：没关系，你接着说。

被YouTube以“错误资讯”下架 在参议员发推评论之后得以恢复

杨杰凯：我打断你的话了，但是……但是这实际上非常重要。这些讯号就像空中讯号一样，它们来自个人经历，对吧？

夏普：对，它们来自个人经历，所以让我们来谈谈这个词，个人经历。因为人们喜欢忽略个人经历，他们说，哦那是个人经历，但事实上，个人经历再好不过了。我是说，你就应该从这开始研究，关键的东西都在这了。瑞安‧科尔（Ryan Cole）医生在影片中说过这点。他是这么说的：“我看到患者出现了这些反应，我看到了更多的病症。是的，我看到的是个人经历，但这就是科学。科学就是从个人经历开始研究的。你刚开始看到一点东西，好像没什么，我一次又一次地听到这个，我听到了，现在我们得研究研究了。现在我们得从科学角度整明白了。”

新冠肺炎疫苗的问题是，我们没有把个人经历上升到研究的高度，而是把个人经历上升到了言论审查的高度。所以我发布了影片《亲历记》一天半后，就被YouTube以“错误资讯”为由下架了，同样也从Vimeo上被移除了，所有……任何平台，任何主流平台都不让出现。但是，我就跟YouTube扛上了，我只好说……所以当我由于“错误资讯”遭到审查时，我就联系他们，我说：能否请你们告诉我这部影片什么内容是错误资讯吗？因为我花了很多的钱，花了三个月的时间请律师就影片中的一切内容进行事实核查。我是付了专门的钱确保没有问题的，如果你们访问网站anecdotalsmovie.com，会发现有一个参考内容标签，影片中提到的每一项研究尽在其中，影片中的每个新闻片段都有一个链接。你们可以观看全部的新闻片段。所以，如果你们认为我抽出某一段原话只是为了我个人的目的，请去那个参考内容页面，找到该部分。都是按照时间顺序排列的，你们可以观看整个采访，你们可以全程观看。还有，每一项研究，所有的研究，那里面都有。所以我话说得非常清楚明了，我想让它尽量像防弹衣一样起到保护作用，我知道我……很多人会怀疑。然后我还得说，YouTube实际上已经把我的影片放回去了，这很重要。

杨杰凯：但我理解，是带着歉意的。

夏普：带着歉意，是的。对他们来说也是好事。所以我想同时给他们点赞，不管他们是出于什么原因把影片放回去。

他们拒绝了我的上诉，他们一直都这样干。他们拒绝你的上诉。所以我知道，但我们已经造成了很多问题。我的意思是，像推……YouTube上标记他们为错误资讯。我想是因为推特档案，推特有点……因其言论审查，有点被置于显微镜下。其他人开始说，好吧，让我们搞清楚是怎么回事吧。

然后参议员罗恩‧约翰逊（Ron Johnson）发推评论了YouTube及其对影片（《亲历记》）的审查。就这样，我想这一下事就大了，两小时内他的推文获得六万个浏览。当天下午，我收到了YouTube的一封信，称他们错误地移除了我的影片，他们道了歉，并把它放了回去。所以这是个大事。我很感谢，我很感谢YouTube把影片放回去。但同时，影片也是不应该被移除的。YouTube上有很多东西，很多其它东西也应该恢复，你知道。但这是一个开始，这是一个开始。

杨杰凯：詹妮弗‧夏普，很高兴请到你来到这个节目。

夏普：感谢你的邀请，非常棒。

杨杰凯：感谢大家观看本期《美国思想领袖》节目我对詹妮弗‧夏普的采访，我是主持人杨杰凯。

完整版视频请移步youlucky：

责任编辑：李琳#