【大澳门威尼斯人赌场官网2023年04月18日讯】（英文大澳门威尼斯人赌场官网专栏作家Rob Natelson撰文／任季编译）本系列的前几篇文章介绍了四位希腊学者，他们的思想帮助塑造了美国宪法。（前几期的链接见：之一、之二、之三、之四和之五）。这一期介绍一位稍后期的希腊学者：波利比乌斯（Polybius）。
公元前323年亚历山大大帝去世后，这位征服者的将军们在亚洲、埃及和东南欧为自己开辟了各自的王国。希腊仍然处于四分五裂之中，因此时常受到侵扰。为了自保等共同利益，希腊各城邦之间形成了联盟。
公元前200年左右，波利比乌斯出生在一个希腊化的时代。他的父亲是位于伯罗奔尼撒半岛中部的梅格洛波利斯（Megalopolis）镇的镇长。梅格洛波利斯与其它伯罗奔尼撒的城镇一样，是亚该亚联盟（Achaean League）的成员。
在波利比乌斯30岁的时候，他已经在居住的城市拥有了一个不错的公职。然而，当罗马共和国为了确保亚该亚联盟的忠诚，要求1000名身世良好的亚该亚人作为人质时，他的政治生涯出现波折，波利比乌斯被送往罗马。
幸运的是，罗马人善待这些人质，给予他们相当大的自由，并最终释放了他们。在相对自由的囚禁期间，波利比乌斯成为“非洲征服者”小西庇阿‧埃米利安努斯（Scipio Aemilianus Africanus the Younger，罗马共和国将领，两次出任执政官）的导师和好朋友。小西庇阿重视学术，通过他，波利比乌斯结识了罗马的一些著名学者。公元前146年，当小西庇阿率领军队摧毁迦太基时，波利比乌斯随行。
在随后的几年里，波利比乌斯访问了埃及、西班牙、南高卢（法国）和小亚细亚（土耳其），他沿着汉尼拔的路线穿越阿尔卑斯山。他还担任了一次航海探险的船长，驶出地中海，探索了非洲的大西洋沿岸等地区。此外，罗马还聘用他为外交官，敲定了罗马和亚该亚联盟之间的最终和解条约。他在公元前118年左右去世，享年82岁。
相比纯粹的学者，有行动力的男人（和女性）通常会成为更优秀的历史学家。波利比乌斯印证了这种说法。
波利比乌斯的《罗马史》
《罗马史》是波利比乌斯最重要的著作。创作这部作品是为了向他的希腊同胞解释，在短短的53年时间里，罗马是如何从一个位于意大利的强国崛起为地中海世界的仲裁者。为叙述的完整性，波利比乌斯不仅介绍了罗马的历史，而且还介绍了其它一些国家的历史。
由于他在希腊和罗马精英中的地位，波利比乌斯可以接触到整个地中海地区的图书馆和官方记录，亲历者也愿意向他讲述自己的经历。这些优势，以及勤奋、毅力和敏锐的头脑，使他的历史著述异常珍贵。罗马政治家和学者西塞罗（Cicero）在波利比乌斯去世六十多年后写道，在所有历史学家中，波利比乌斯记录历史事件的时间脉络最准确。
虽然波利比乌斯的40部著述（卷轴）中，只有前五部完整地保存了下来，但是他著述的其余部分，还是以长篇节选的方式留给了我们。
柏拉图和亚里士多德将“好的”宪法归类为君主制、贵族制和民选政府。他们也讲述了这些“好”的制度会如何蜕变为不良的制度——帝制暴政、寡头制和极端民主制（暴民统治）。然而，亚里士多德预言，适当混合君主制、贵族制和民主制的宪法可以避免这种蜕化。
波利比乌斯用斯巴达和罗马长久“保鲜”的宪法证明了亚里士多德的理论。在一段关于罗马宪法的中，他解释了罗马宪法是如何包含（1）君主制（执政官）、（2）贵族制（元老院）和（3）民主制（公民议会）等元素。他进一步解释了每个部门是如何制约其它部门的。
波利比乌斯还介绍了希腊邦联政府。美国的开国元勋在创建联邦制共和国的过程中，发现这些介绍特别有用。
波利比乌斯对制宪会议的影响
制宪者中的有识之士都认同西塞罗对波利比乌斯的高度评价。詹姆斯‧麦迪逊（James Madison）为制宪会议准备的研究备忘录，也就是他的《关于古代和现代邦联制的札记》（Notes on Ancient and Modern Confederacies），就引用参考了波利比乌斯的历史著述。此外，正如我在本系列的前几篇文章中提到的，约翰‧亚当斯在制宪会议上分发的《美国宪法辩护》第一卷，强调了波利比乌斯关于 “混合 ”宪法重要性的观点。亚当斯还引用了这位历史学家对古代迦太基、罗马以及希腊城邦和邦联政府的分析、评述。
虽然现存的会议记录没有明确提到波利比乌斯，但从会议对希腊邦联的讨论中，可以追溯到他的影响。提到这些邦联体制的代表，有麦迪逊、亚历山大‧汉密尔顿（Alexander Hamilton）、路德‧马丁（Luther Martin）、罗杰‧谢尔曼（Roger Sherman）和詹姆斯‧威尔逊（James Wilson）。另一位代表，马里兰州的约翰‧弗朗西斯‧默瑟（John Francis Mercer）后来在一篇文章中写道，波利比乌斯作为历史学家是无与伦比的。
宪法批准辩论中对波利比乌斯的引用
1787年9月17日，起草会议工作完成后，会议主席乔治‧华盛顿将宪法草案转交给联邦议会。国会又将其发送给各州政府，要求它们授权选举州议会。每个州的议会决定是否批准该草案文件。
在随后的公开辩论中，双方都从波利比乌斯的《罗马史》中寻找弹药。因此，反联邦党人，也就是宪法的反对者认为，如果该文件得到批准，其制衡机制将崩溃，政府将堕落为贵族或寡头政治。为了支持这一预测，一位署名“西德尼”（Sidney）的反对者引用了波利比乌斯关于政治制度如何蜕变的观点。当时一个温和的反联邦主义者，后来成为总统的詹姆斯‧门罗（James Monroe），以波利比乌斯的言论为论据，认为罗马的“混合”制度之所以奏效，只是因为它的对外战争。门罗说，如果没有这些战争，罗马的政府就会失去平衡。
在支持宪法的一方，一位杰出的弗吉尼亚律师、制宪者和（后来的）国会议员亚历山大‧怀特（Alexander White）预言，只要美国人能够选举他们的官员，他们就能保持自由。他以波利比乌斯对罗马共和国的介绍为依据。
特拉华州的约翰‧迪金森（John Dickinson）撰写了一系列文章( )，为正在草拟的宪法辩护，他使用的笔名是“法比乌斯”（Fabius），取自一位曾与汉尼拔作战的伟大罗马将军。迪金森认为，波利比乌斯著述中的希腊邦联并不危及自由。他说，如果说有什么问题，历史表明，通常是他们的中央政府不够强大。
麦迪逊认为，宪法不会产生贵族制度，因为在混合政府中，民主部门通常占主导地位。他用古代迦太基的例子说明，“根据波利比乌斯的叙述，其元老院非但没有掌握所有权力，反而……几乎失去了原有的权力。”麦迪逊还给托马斯‧杰斐逊写了一封信，哀叹宪法没有赋予联邦政府更多的权力，特别是国会否决州法律的权力。麦迪逊根据波利比乌斯的说法指出，在两个希腊邦联中，它们的中央政府都没有足够的权力来把下属的城邦维系在一起。
詹姆斯‧门罗对于波利比乌斯的更多引用
麦迪逊和门罗后来成为政治盟友，但在1788年批准宪法草案的辩论中，他们站在对立面。在对弗吉尼亚州审议会议的一次演讲中，门罗强调说，经过一些修改，联邦制条款对新国家来说已经足够了。他的演讲进一步说明了制宪者依赖波利比乌斯的程度。以下是弗吉尼亚会议速记员记录的门罗部分演讲内容：
“亚该亚联盟与我们的（联邦制条款）有诸多相似之处，这让我很有信心地说，先生们对我们联邦的担忧是没有根据的。他们都是民主党人，坚定地团结在一起。结果是什么呢？他们之间有着最完美的和谐与友谊，而且他们非常主动地捍卫自己的自由。那个邦联的历史并没有展示我们臆想的混乱和内部动荡，而在座的先生们往往都把这些弊病归咎于邦联式政府。最值得尊敬的历史学家证明这个联盟没有这些缺陷。”（在这里，门罗先生宣读了波利比乌斯的几段话，用于阐明和证明亚该亚联盟的卓越结构，以及这种卓越结构所带来的积极效果。）他接着说：“这个联盟是建立在民主原则基础上的，由于其明智的结构，比其它任何联盟都可以持续更长的时间。它的成员，就像我们的州一样，通过我们的联邦，保留了各自的主权，并享有完全的平等。”
关于下一篇文章
本系列的第一篇文章提到，我曾考虑为罗马政治家老加图（Cato the Elder，公元前234—前149年）和他的曾孙小加图（Cato the Younger，公元前95—前46年）专门写一篇文章。我现在打消了这个想法，部分原因是他们的著作存世量太少。
因此，接下来的两篇文章将关注另一个伟大的人物，整个西方文明中最有影响力的人：马库斯‧图利乌斯‧西塞罗（Marcus Tullius Cicero）。
前文请见：
作者简介：
罗伯特‧G‧纳特森（Rob Natelson），前宪法学教授，丹佛独立研究所宪法法学高级研究员。
原文：刊登于英文《大澳门威尼斯人赌场官网时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大澳门威尼斯人赌场官网时报》的立场。
责任编辑：李琳#
