【大澳门威尼斯人赌场官网2018年09月28日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者林燕编译报导）美国媒体报导说，中共号称全球申请专利最多，但大多数申请后又撤回。如果与美国的专利申请比，中国专利申请五年后因无用、放弃的比率是美国的4.5倍，再次打脸中共的白皮书。

美国财经通讯社彭博社周三（9月26日）报导说，近10年来，中国为其提交最多的国内专利数量感到非常自豪，但事实证明它并不热衷持有它们。

“在设计专利方面，中国每十件申请中有超过九件在第五年撤回，几乎与美国的情况相反。”报导说。

申请人提交大量文件，但大多数专利在授予第五年就被撤回，通常只有申请人觉得保留专利的收益比不过维持费用才会这么做。

“这意味着这些（中国）专利没有想像中那么有价值。”上海JZMC专利商标事务所专利律师陆俊峰（音译，Lu Junfeng）说。他亦表示，中国的设计专利的保持率这么低，让人生疑中国是否存在更大的系统性专利问题。

中国专利的五年期撤回率是美国的4.5倍

中国（中共）当局颁发三种类别的专利：设计、应用和发明。彭博社报导指，根据上海JZMC专利商标事务所查询的专利和商标数据，到2017年为止，从2013年起中国境内授予的设计专利中，因为申请人停止支付保留费用，有超过91%的专利已经被撤回。

“设计专利撤回率如此之高，这一事实真是令人惊讶。”陆俊峰表示，“（这说明）申请人想要保留专利的愿望很低。”

此外，应用专利的情况同样也不乐观，五年内有61%的应用专利被撤回。

中国这些年快速激增的专利主体就是设计和应用这两类专利，分别占总体的24%和53%。两者有10年有效保护期，不需要经过严格的审查，可以在不到一年的时间内就获得批准。

通常，在专利价值上，上述两类专利不如发明专利。发明专利占2017年中国专利的23%，这类专利需要经过一个18个月的流程，并接受测试和审查后才能获批，获批后可收到20年的专利保护。

不过，数据显示，中国发明专利的五年撤回率也高达37%。简单加权计算可知，中国专利的平均五年期撤回率约63%。

若对比美国专利商标局的数据，2013年以来的美国专利申请，有86%都选择了在五年内继续支付保留费，撤回率约14%。也就是说，中国专利五年期撤回率是美国的4.5倍。

地方政府保业绩量化专利数 导致欺诈性专利泛滥

除了专利撤回率高，中国专利的另一个问题是存在大量欺诈性专利。中共官媒新华社8月罕见抨击中国的知识产权行业存在剽窃、伪造和不合标准的做法。报导指，知识产权行业受到“薄弱知识产权、虚假需求以及一些公司热衷虚假创新”的困扰。

然后，中共科技部2018年至少撤销了14家公司的高科技许可证，但没有说明具体原因。

大陆媒体也曾报导过中共专利存在的普遍问题，地方政府的推动是专利数量激增的主要原因。“各地现在已经形成竞争之势，将专利数量作为地方科技创新的政绩来标榜”，中国政法大学民商经济法学院知识产权法研究所所长来小鹏告诉《北京商报》。

“专利的数量多不能说明什么，关键要看专利的商业化、产业化利用情况。”他说。

大量欺诈性专利不仅充斥中国国内，有96%的专利都是向中共国家知识产权局（SIPO）提交，在2015年已经超过100万件申请，余下4%的国外专利也因为数量大、殃及外国专利申请局。

《华尔街日报》5月报导说，大量来自中国的欺诈性商标申请正在破坏美国的商标体系，不但让美国专利和商标局应接不暇，同时也让正常申请人跟着承担监管成本。

美国官员表示，许多中国的申报文件在商品介绍和代理律师资格方面都令人生疑。

根据美国专利和商标局的数据，2017年来自中国的商标申请数量比2013年增加了12倍多，同时也比加拿大、德国和英国申请数量总体还要多出数千个。平均每审查九个商标申请中，就有一个是来自中国。

伯克利法学院中国知识产权专家兼专利局前高级顾问科恩（Mark Cohen）表示，中共对知识产权有“高度指标、以数量为导向的指导”，这是导致中国人在国外密集申请商标、专利的原因。

没有保护知识产权的独立司法 才是症结所在

奥睿律师事务所中国知识产权业务负责人王翔（音译，Wang Xiang）表示，中共当局没有严格审查申请公司的动力。“不幸的是，在现有（中共）司法制度下，没有有效的威慑欺诈性申请或伪造证据的机制。”

他认为，尽管中国的专利质量每年都在提高，但与美国同行的差距仍然很大。

知识产权保护比有形产权保护更复杂，既有对法官和执法水平以及行政保护的方案设计的高要求，更要求有独立的司法体系配套改革。

美国科技智库信息技术与创新基金会（ITIF）曾撰写报告指，在维护知识产权上，中共法院很大程度上是政府决定的橡皮图章，让外国公司别无选择、只能遵守。

在深圳从事知识产权逾10年的中国网民说：“（我）自己去复审委打过至少四次诉讼，我的感觉是复审委的判决准确度竟然比不上扔硬币！”

他说，一个连杀人放火的案件都不能保证公平的司法体系，希望能够保护知识产权，简直是“纸上谈兵”。#

责任编辑：李缘